paolodorigo.it

 

DROGHE - NON ABBIAMO BISOGNO DEI GIULLARI (soci o meno degli anchorman come santoro e soci) DI OGGI. ABBIAMO LA MEMORIA DI IERI.

 

ora che i noglobal sono piccoli artigiani del sistema mediatico e sub-culturale, marginalmente scientifico

 

Repubblica, quotidiano borghese dell’economia multinazionale in campo politico in Italia, giugno-luglio 2012:

• Pubblicizza in prima pagina il paggetto dell’intellighentsia e vip della televisione, duro di burro con la faccia allucinata, a sostenere la depenalizzazione delle sostanze tossicodipendenti leggere. Oramai, infatti, il problema tossicodipendenze è sussunto interamente dalla direzione borghese dei processi economici e di mercato ad esso legate.

quando i noglobal erano ancora compagni anche se amici dei dissociati e del "manifesto"

ZeroWork, 1992:

• Legalize It intervista a Primo Moroni da Radio Sherwood. D:A proposito della depenalizzazione del reato di tossicodipendenza si possono fare alcuni commenti a caldo. R:Prima spiegazione è che il dibattito a cui stiamo assistendo è un patto di scambio politico tra Pannella [PR] e Amato [all’epoca il Monti di turno]. Come è noto il voto di Pannella ha avuto una sua rilevanza nell’iter dell’approvazione della legge finanziaria. … Le carceri vedono il 30-35% di carcerati che sono tossicodipendenti e questo diventa ingestibile sia ai fini della malattia sia dal punto di vista economico per lo stato, un carcerato costa allo stato 200.000 lire al giorno. I tribunali sono ingolfati da una quantità incredibile di processi che riguardano possesso di sostanza e anche questo rappresenta un costo straordinario per lo stato. La legge non ha inciso sulla diminuzione dei tossicodipendenti e ha invece moltiplicato gli utili delle grandi organizzazioni criminali. … La battaglia degli antiproibizionisti è stata che bisogna legalizzare le droghe, così si tolgono gli utili alle organizzazioni criminali. Secondo me c’è qualcosa di più complicato di tutto questo, che pure è vero. Mi sembra che bisogna tornare al ragionamento che abbiamo fatto a suo tempo durante la battaglia nazionale contro la legge Russo Jervolino … quando dicemmo che in realtà l’obiettivo del legislatore era una normalizzazione del mercato del lavoro. … Si è formata una generazione di tossicodipendenti che non è più simile a quella dei primi anni ottanta e cioè che si poneva totalmente al di fuori della norma … la nuova figura del tossicodipendente era un soggetto che aveva imparato a conciliare la norma con la sostanza. … è un soggetto produttore, che in realtà non è vero che concilia la norma con la sostanza, è costretto a ricorrere alla sostanza per l’insopportabilità della norma. [giustificazionismo teorico per fuoriuscita teorica dal campo proletario rivoluzionario, eccesso di sociologismo del compagno Moroni] Allora questo tipo di soggetto non produce né allarme sociale, né pericolo ma al contrario è un soggetto produttore, inserito nella normalità, e quindi non va più punito sostanzialmente.  …. Una serie di ragionamenti fatti modificano la lettura penale di questo comportamento perché non incide più né sull’allarme sociale né tantomeno sui ritmi della produzione. A fianco di questo c’è un ulteriore e imbarazzante esito che si legge anche nella posizione degli antiproibizionisti e cioì la lettura del tossicodipendente esclusivamente in termini terapeutici. … Tutto questo … si traduce in realtà in un percorso molto pericoloso, perché una lettura genetica della tossicodipendenza va ad annullare sempre più [nella interpretazione sociale corrente] le cause sociali che la producono e a consegnarle sempre di più alla figura del tecnico e del medico come unico competente [consulenti del pm di turno]. Al di là del fallimento delle comunità [Muccioli e simili] …, dietro c’è un intelligenza che è il terminale di una riflessione che aveva portato la prima legge e che nelle condizioni materiali ha modificato il comportamento e la figura, per cui si arriva a questo tipo di soluzione di nuovo partire da una analisi delle necessità interne al “mercato del lavoro” e al “controllo sociale” nelle grandi regioni del nord.

quando i noglobal non esistevano e il "manifesto" era un circolo della borghesia

Movimento, compagni e compagne, 1975-1981 (cfr.Dossier Eroina, nomi ed indirizzi degli spacciatori di Milano e provincia, a cura dei collettivi comunisti autonomi. Centro di lotta e informazione contro l'eroina, 1978)

• Repressione dello spaccio delle sostanze stupefacenti pesanti (non a caso protette dalla polizia e diffuse a partire dai centri neri di Milano, Verona, Padova), e liberalizzazione delle sostanze stupefacenti leggere (haschis, marjuana). Questa posizione veniva ridicolizzata dagli infami di Avanguardia operaia, del manifesto, della Fgci, del Pci, del regime nascente dei servi della borghesia nel campo operaio e proletario, sin dal 1975. Dentro Lotta continua vi erano entrambe le posizioni. L’Autonomia operaia era completamente a favore di questa linea, e praticava la lotta contro gli spacciatori di morte (eroina). Dal 1976 al 1982 ogni anno a Milano, Padova, Bologna, Roma, Catania, Napoli, Torino, Firenze, vi erano oltre 100 morti di eroina tra i giovani. Tutto questo era normale. Solo noi che ci opponemmo a questo, avremmo diritto di parola. Ma in questo Stato, hanno diritto di parola solo le merde.