www.paolodorigo.it - 03-11-2011

DOCUMENTI RECENTI

SUL PROCESSO AVIANO 2-9-1993

processo relativo alla detenzione ininterrotta dal 23-10-1993 al 13-3-2006

nota bene: Paolo Dorigo non ha mai chiesto benefici carcerari (come affidamento in prova ai servizi sociali, liberazione anticipata, lavoro esterno, semilibertà, grazia), contrariamente a quanto in varie occasioni a partire dalla lotta tuttora in corso contro la tortura tecnologica (2002-2004), varie lingue di merda che si fingono malinformate, van dicendo ai giovani compagni, nel timore di perdere proseliti e credibilità. Pazzi-e sono i e le lingue di merda, non certo il militante comunista Paolo Dorigo, che lotta dal 1973 senza alcun passaggio nelle istituzioni o nei partiti istituzionali (come verdi e simili)

nota bene: chi tortura Paolo Dorigo SONO I CORPI SPECIALI DI POLIZIA ITALIANI (Gom e Ros) CORPI QUINDI ILLECITI E MALATI

CORTE COSTITUZIONALE    SEMINARIO DI FERRARA 2007       SEMINARIO DI MONZA       ZAGREBELSKY        CSM      DE LUCIA

il dibattito dei Costituzionalisti -Rivista AIC n.4/2011 del 18-10-2011 - Elena Malfatti: QUANDO PERSEVERARE NON E' DIABOLICO. DALLA VICENDA DORIGO UN FONDAMENTALE STIMOLO ALLA POSSIBILE "REVISIONE" DEL GIUDICATO INTERNO -  Rivista AIC n.2/2011 del 28-6-2011 - Tavola rotonda con G.Canzio, R.E.Kostoris, A.Ruggeri: GLI EFFETTI DEI GIUDICATI "EUROPEI" SUL GIUDICATO ITALIANO DOPO LA SENTENZA N.113/2001 DELLA CORTE COSTITUZIONALE

sentenza importantissima della Corte Costituzionale del 4 aprile 2011 sulla richiesta di revisione Corte di Appello di Bologna 2008

vai al nuovo ricorso al Consiglio d'Europa (settembre 2009)

vai al nuovo processo sulla richiesta di revisione (Bologna 2008)

VAI ALLA SENTENZA DI CASSAZIONE 1-12-2006 

VAI ALL'ANNULLAMENTO DELLA SENTENZA E DENUNCIA DELLA TORTURA DALL'INTERNO DELLA STESSA MAGISTRATURA (2006)

vai alla sentenza CEDU Strasburgo 1998 ora censurata dallo stesso sito del Consiglio d'Europa 

VAI ALLE SENTENZE ITALIANE DI 1-2-3 GRADO 1994-1995-1996 

articolo di Alessandro De Lucia - vai ad altri documenti e pagine - vai a documenti precedenti  

IN QUESTA PAGINA: Avv.Prosperi, Avv.Trupiano, Avv.Pelazza, Avv.Baccioli, Corte Appello Bologna, Corte Assise Udine, Corte Appello Trieste, CEDU, Corte di Cassazione 1a sezione, Corte Costitizionale, Sciarabba - Guazzarotti - Cartabia - Colella - ed altri, Zagrebelsky, CSM, De Lucia

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

03-09-2009 RICHIESTA DI RIAPERTURA DELLA PROCEDURA DI SUPERVISIONE DEL COMITATO DEI MINISTRI DEL CONSIGLIO D'EUROPA SULLA REVISIONE DEL PROCESSO DI AVIANO A PAOLO DORIGO. Mentre lo Stato italiano continua a permettere e coprire la tortura tecnologica sul corpo e la mente di Paolo Dorigo, che ancora non è riuscito a reperire un medico chirurgo che lo liberi da queste catene tecnologiche, lo studio legale dell'Avv.Marina Prosperi Presidente dei Giuristi Democratici di Bologna ha rivolto una istanza al Consiglio dei Ministri del Consiglio d'Europa affinché riapra la sorveglianza sul caso giudiziario di Paolo, che dopo 12 anni e 5 mesi di detenzione, e dopo la scarcerazione, ed i pronunciamenti favorevoli alla revisione della Cassazione, della Corte Costituzionale e della Corte d'Appello di Bologna, ancora non può avere né un nuovo processo né una riparazione economica proprio per la LATITANZA GOVERNATIVA PERDURANTE SULLA REVISIONE NEI CASI RETROATTIVAMENTE CASSATI DALLA CEDU.

 

 

CORTE DI APPELLO DI BOLOGNA 19 GIUGNO 2008-23 DICEMBRE 2008

http://www.paolodorigo.it/2008_06_19_memoriaProsperi.htm

MEMORIA DEL PROCURATORE GENERALE

http://www.paolodorigo.it/2008_10_07_memoriaPG.pdf

SENTENZA DELLA CORTE D'APPELLO

SENTENZA CHE RIMANDA ALLA CORTE COSTITUZIONALE PER LA 2a VOLTA SUL CASO

http://www.paolodorigo.it/2008_12_23_CortedAppelloBologna.pdf

 

CORTE COSTITUZIONALE

http://www.giurcost.org/decisioni/2008/0129s-08.html  link errati

 http://www.paolodorigo.it/0129s-08.html link giusti



SEMINARIO DI FERRARA 2007

Sciarabba - Guazzarotti - Cartabia - Colella - ed altri

http://www.dsg.unife.it/attach/docs/indice_cedu.pdf

http://www.dsg.unife.it/index.phtml?id=70

http://www.dsg.unife.it/attach/docs/ordinanza-bo-337.doc

http://www.dsg.unife.it/attach/docs/cassazione2800.pdf

http://www.dsg.unife.it/attach/docs/cartabia.doc

http://www.dsg.unife.it/attach/docs/traccia2007.rtf

http://www.dsg.unife.it/attach/docs/risoluzione-ministri.doc

http://www.dsg.unife.it/attach/docs/comstampa.doc

http://www.forumcostituzionale.it/site/images/stories/pdf/nuovi%20pdf/Paper/0023_colella.pdf

http://www.forumcostituzionale.it/site/index.php?option=com_file_index&key=157&name=0002_caso_dorigo_tega.pdf

 

SEMINARIO DI MONZA

http://www.camerapenalemonza.it/cpm/index.php?option=com_content&task=view&id=142&Itemid=30

 

ZAGREBELSKY

http://www.costituzionalismo.it/articolo.asp?id=279

 

CSM


http://appinter.csm.it/incontri/relaz/15260.pdf

 

ALESSANDRO DE LUCIA ED ALTRI ARTICOLI SULLE DENUNCE DI TORTURA TECNOLOGICA http://www.associazionevittimearmielettroniche-mentali.org/RASSEGNA-STAMPA-AV-.htm#casoPaolo

 

 

Sentenza Cassazione 1° sezione 1-12-2006

http://www.paolodorigo.it/DCX13p2.pdf

  • Il 1 dicembre 2006 la prima sezione della Corte di Cassazione dà ragione all'istanza volta a riconoscere le sentenze CEDU nei procedimenti italiani.

 

  • Il disegno di legge del 2 agosto 2007 del Presidente del Consiglio rimane, come la Legge contro la tortura anche mentale (emanata dalla Camera nel dicembre 2006) lettera morta con la caduta del governo.

  • La Corte Costituzionale nella sentenza 129 del 2008 non accoglie questo orientamento della Cassazione ma evidenzia che c'è ancora un vuoto del Legislatore: GIUSTIZIA NON E' FATTA, VIVA L'INGIUSTIZIA !

 

 

ANNULLAMENTO DELLA SENTENZA (CHE RIMANE NEL CASELLARIO GIUDIZIARIO IN ATTESA DI UNA REVISIONE CHE LO STATO TUTTO NON VUOLE)

 

Ricorso CEDU 1996-1998 e seguiti in Italia ed Europa

 

Sentenze 1°,2°,3° grado

1996 CORTE DI CASSAZIONE

 

1995 CORTE D'ASSISE D'APPELLO DI TRIESTE

1994 CORTE D'ASSISE DI UDINE

 

 

SU ALTRE ACCUSE:

 

 

  • N.B.: si precisa che essendo ancora in corso la battaglia per la revisione, e quindi essendo possibile quantomeno in via teorica una mia assoluzione con formula piena, i documenti qui inseriti lo sono per documentazione storica e non per “agitare” la questione del “caso giudiziario” bensì per far pensare a coloro che si ostinano a non capire che questo sito è stato costruito unicamente per ragioni di demistificazione politica e storica sul piano generale e sul piano specifico unicamente per denunciare e sostenere la lotta contro la tortura del controllo ed interferenza di pensiero che Paolo sopporta da 10 anni e denuncia da quando se ne è accorto (2002).  Questo anche in riferimento ai numerosi can-can sul caso giudiziario specifico (utili oltremodo ad attenuare il dato politico pesantissimo per lo stato borghese del disallineamento Italiano in sede di Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo) e NON sulle torture che ancora subisco,  per cui capita al sottoscritto di ricevere inviti sul caso giudiziario e ben poco sostegno (tanto che attendiamo un medico chirurgo otoiatra disponibile ad estrarci un corpo estraneo dal condotto timpanico sx) nel merito della lotta alle torture che Paolo subisce.

  • ALCUNI ELEMENTI UTILI A COMPRENDERE LA NECESSITA' ETICA, POLITICA  E GIURIDICHE DELLA RICHIESTA DI REVISIONE PROCESSUALE

  • Non mi interessa qui rispondere ai miserabili governi che articolano una negativa dopo l'altra ai loro stessi impegni del febbraio 2002 di procedere per la revisione, o al Presidente del Senato che dopo essersi fatto bello sul diritto processuale nel 1999 speculando su un rapporto CEDU parziale del giugno 98 quando già esisteva la sentenza finale del 9-9-1998, non appellata dall’Italia, ironizza sui diritti dell’uomo. Perché non va in vacanza a Guantanamo lui, per un po’, così cambia opinioni ? Magari dopo che il “camp” se lo son ripreso i cittadini cubani !!! Ora il governo ironizza poiché io mi sarei preoccupato di fare dichiarazioni rivoluzionarie dal 27-10-1993 in poi e nel marzo 1994, giugno 1994, settembre 1994, giugno 1995, credendo, ingenui, che la CEDU non conosca TUTTA l’istruttoria, che invece ha avuto modo di ben conoscere da parte dell’avv.Pelazza sin dal settembre 1996 con il suo ricorso nell’interesse mio, della classe operaia e del popolo italiano. Ironizza a vuoto, poiché alla fine tutti scopriranno che “il re è nudo” ed a Paolo Dorigo come a tutti, spetta un processo degno delle regole del diritto, indipendentemente dalle sue posizioni politiche !!!  04-07-2005

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ALTRI DOCUMENTI

 

Consiglio d’Europa, i documenti  http://www.paolodorigo.it/ConseildEurope.html

 

http://www.paolodorigo.it/rassegna-stampa.html

 

Contro i reati associativi coniati da mussolini e precisati da kossiga

http://www.paolodorigo.it/Antireatiassociativi.htm

 

Contro la cattiva abitudine dei cronisti e dei direttori e redattori di giudiziaria di diventare amici dei poliziotti e dei magistrati, cadendo così a volte in clamorosi tranelli http://www.paolodorigo.it/falsitamediatiche-nuovapagina.htm

Soccorso Rosso Proletario Veneto http://www.guardareavanti.info/repressione/srpveneto/index.htm

http://www.paolodorigo.it/CondizioniinScioperoFame.htm

Documentazione circa falsità “a buon fine” avvocatizie: perché non si ripeta questo stile paternalista, in tanti casi di tanti altri-e compagni-e http://www.paolodorigo.it/Falsita'EdOmissioniDifensiveMaAFavoreDiCheCosa.htm

Un abuso di potere particolarmente grave: una tra le tante montature, a Opera nel 1999 a copertura delle disposizioni centrali dopo la relazione Pellegrino del 11 settembre 1999: la falsificazione Poli-DAP-Fassino su interrogazione di Cento http://www.paolodorigo.it/Fassino-Mellace.htm

 

 

 

 

DOCUMENTI PRECEDENTI